当前位置: 首页 > 法学园地 > 案例评析
被执行人依据已过申请强制执行期限的生效判决主张债务抵消的认定
作者:黄媛  发布时间:2017-06-22 14:29:28 打印 字号: | |
  【裁判要旨】

  当事人双方互负到期债务,在申请执行人申请强制执行之后,被执行人依据已过申请强制执行期限的生效判决,主张抵销其欠申请执行人种类、品质相同的债务,该主张并不为法律所禁止,被执行人的债务抵销主张应予支持。

  【基本案情】

  某嘉宾馆与海某公司发生定作合同纠纷,法院作出生效判决,判定:一、海某公司于本判决生效后十日内以货款395096.5元为基数按银行同期贷款利率四倍的标准向某嘉宾馆支付违约金;二、驳回某嘉宾馆的其他反诉请求;三、某嘉宾馆于本判决生效后十日内向海某公司支付货款116423.4元…。因双方均未履行生效判决所确定的义务,双方分别向法院申请强制执行。

  武陵区法院院在执行申请执行人海某公司与被执行人某嘉宾馆一案中,某嘉宾馆向法院提出执行异议,认为海某公司申请执行之时已超过申请执行时效期间,法院审查后裁定某嘉宾馆所提异议成立。

  法院在执行申请执行人某嘉宾馆与被执行人海某公司一案中,海某公司向法院提交行使抵销权的申请,法院依法作出裁定,海某公司的抵销申请符合法律规定,双方依据生效判决享有的债权依法可构成抵销,故终结该案件的执行,某嘉宾馆不服,故向法院提出执行异议。

  【裁判理由】

  法院审理认为,本案的争议焦点为被执行人能否依据已过申请强制执行期限的生效判决主张债务抵消?《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条明确规定了人民法院对被执行人在执行程序中主张抵销应予审查的标准,根据该条规定,对当事人之间互负到期债务,被执行人请求抵销之债务已经生效法律文书确定,且两项债务的标的物种类、品质相同的,人民法院应对被执行人提出的抵销申请予以支持。本案中,某嘉宾馆与海某公司之间互负的债务已经民事判决书依法确定,虽然海某公司对某嘉宾馆享有的债权已过申请执行时效期间,但并不导致当事人实体权利的消灭,海某公司在某嘉宾馆申请强制执行中,请求抵销某嘉宾馆所欠其种类、品质相同的债务,并不为法律所禁止。故法院支持海某公司的抵销申请对任何一方当事人不存在实体上或程序上的不公平,体现了执行效益和公平价值。

  【评析】

  申请执行是当事人实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序,给申请执行赋予一个期限,目的在于督促当事人及时行使权利,实现自己的实体权利。当事人未在法定期限内申请执行,即丧失请求人民法院强制执行的权利,但这并不导致当事人实体权利的消灭。其请求在对方当事人申请强制执行时抵销对方当事人所欠其种类、品质相同的债务,并不为法律所禁止,且符合《中华人民共和国民法通则》关于民事活动应当遵循公平、诚实信用原则及现行法律关于抵销的一般规定。
来源:武陵法院网
责任编辑:姚平