当前位置: 首页 > 法学园地 > 案例评析
警惕民间借贷纠纷的“扭曲发展”
作者:裴国芳  发布时间:2018-07-18 15:47:07 打印 字号: | |
  民间借贷纠纷在法院所受理案件中占据了较大比重,由于民间借贷纠纷案件具有普遍性且大部分案情明了,易导致法官对民间借贷双方关系的忽略。本文以一则案例阐述民间借贷纠纷查明借贷双方关系的重要性,避免案件真相被掩盖,带来错误的裁判结果。

  高某与李某原系夫妻关系(双方已于2015年6月25日离婚),双方在婚姻关系存续期间,为偿还高额债务几乎花光家庭积蓄,李某为补偿高某,遂于2015年5月21日向高某出具了一份借条,借条内容:“今借到高某女士人民币现金肆万元整,一年归还(2015年5月21日—2016年5月21日止)。”(该借贷并未实际发生)。借款到期后,经高某多次催款无果。为维护自身合法权益,高某于2017年12月25日诉至法院,请求法院判决被告偿还原告40000元。

  法院审理认为:借条的法律意义是指,在建立借款合同关系基础上,出借人已将款项出借给借款人,借款人据此负有依约还款的义务。而本案中,一方面,高某虽持有据以主张债权的借条,但该借条中所载明的借款事实并未实际发生,实际为高某与李某在其夫妻关系存续期间,李某因自认有愧于家庭,对高某作出的一种补偿承诺;另一方面,法律认可的借贷双方应财产各自独立,本案发生在婚姻关系存续期间,高某与李某作为夫妻并无财产独立的证明,故其财产实为混同的夫妻共同财产,并不存在借贷前提。综上,借条的真实性不等同于借贷的真实性,本案的借贷关系发生在高某与李某夫妻关系存续期间,双方财产混同,无借贷前提,且该借款亦未实际发生,故对高某与李某之间的借贷关系不予认可,对高某要求李某偿还借款本金40000元的诉讼请求,法院不予支持。

  判决结果:驳回高某的诉讼请求。

  现如今,法院受理的民间借贷纠纷越来越多,正如世界上没有完全相同的两片树叶,案情也是如此。因此,对每个看似普通的案件均不可掉以轻心,要始终保持谨慎的态度,才能真正做到还原真相,努力使让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
来源:武陵法院网
责任编辑:姚平